自2018年5月市高级人民法院、市司法局联合印发《重庆市高级人民法院重庆市司法局关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知》，启动公证参与司法辅助事务试点工作以来，我市公证行业立足自身职能优势，充分发挥公证在社会矛盾多元化解、助力司法体制改革中的作用，不断推进司法辅助事务试点探索，取得了明显成效。为进一步发挥典型示范作用，现遴选发布涉及公证参与执行、庭前调查、调解、送达等方面的5个典型案例。

今天，为大家介绍“参与执行调查 助力法院执行”方面的典型案例。

案例概况

2017年10月，重庆某网络公司法定代表人张某以公司名义向市民杨某借款10万元用于资金周转，在借款合同中写明该借款将在2018年10月归还。借款到期后，杨某多次找张某要求公司归还借款，但张某一直拒绝支付。

为维护自身的合法权益，2019年2月，杨某将该公司诉至渝中区人民法院，并根据判决结果申请强制执行。渝中区人民法院执行庭经过调查取证，发现该公司因投资经营不善已负债累累，没有可供执行的财产，拟终止本次执行程序。根据渝中区人民法院与渝中公证处签订的司法辅助事务合作协议，法院将终本执行前调查工作移交公证处。渝中公证处接受委托，调查本案中被执行人重庆某网络公司的财产线索。

2019年9月24日，渝中公证处公证人员许某、杜某来到重庆某网络公司住所地重庆市渝中区某路x号进行实地调查。因为现场房门紧闭，公证人员找到该楼的物业管理公司，向物业管理公司经理蒲某了解情况。蒲某调取了相关资料，向公证人员证实该公司已在2年前搬离，去向不明，搬离后对该网络公司的其他信息也不知晓。

因线索中断，公证人员只能通过走访该网络公司办公场所所在社区居委会、询问相邻的商户等方式继续调查。在经过几天的走访调查后，公证人员在附近某搬家公司处了解到该网络公司的线索。根据搬家公司提供的线索，公证人员来到重庆某网络公司新办公场所重庆市九龙坡区某路x号，根据该地物业管理人员介绍，重庆某网络公司于2017年11月搬迁至该地，但在2019年1月该网络公司已向物业办理了相关手续，不再继续经营，办公场所里现在空无一物，也没有其他单位继续租用。公证人员在经过现场调查后，确定了调查内容的真实性，制作了调查报告和工作记录，形成相关证明文书并进行统一编号后反馈至渝中区人民法院，保证法院终本执行程序顺利进行。

案例意义

公证机构参与法院调查取证，是在多元化纠纷解决机制的基础上建立的一种新的调查机制，旨在借助公证机构的资源及力量，客观、中立、高效地调取证据，以利于人民法院在庭审时查明案件真相，为建立多元化纠纷解决机制，减轻法院案多人少的工作压力，提高审判工作效率提供了新的路径，切实解决法院“执行难”问题。公证机构参与法院执行调查，既是公证助力人民法院司法体制改革的重要举措，同时也是公证机构自身改革创新发展的迫切需要。